El Movimiento Nacional Justicialista.

Te escribo rapidito porque me tengo que ir a trabajar. Quería darte señales de vida (para que no pienses "pavadas")

Tenés razón en eso que decís de los "nacionalistas", me hiciste reír mucho. ¡Cómo me sacaste la foto!... y bueno, ¡somos así!...

Ahora bien, el Movimiento Nacional Justicialista, creado por el Gral. Perón a partir de las ideas "recopiladas" en el seno del GOU y con el aporte de todos los movimientos nacionales y populares que le precedieron, no tiene nada que ver con el Partido Justicialista PJ actual, esta entidad, nace con posterioridad al fallecimiento del General, para ser más exacto, recién se formaliza legalmente para intervenir en las elecciones de 1983.

El sistema de "partidos políticos" es funcional a la "democracia burguesa liberal", que poco y nada tiene de nacional y muchísimo menos de "popular". A este sistema, es al que yo denomino "partidocracia", porque facilita el surgimiento de una nueva clase, con pretensiones hegemónicas de dominación sobre el resto del pueblo: "la clase política profesional".

-

Los “políticos profesionales“, se han constituido en la nueva “aristocracia”, que posee idénticas características que su antecesora. Fíjate: para comenzar, su componente “hereditaria”, en el espectro político, el “pedidree”, se constituye en un elemento fundamental para acceder a los puestos de conducción. Llamarse Alfonsín, Cafiero, Kichner, Storani, Morau, etc, etc, ya posiciona, al perfecto “discapacitado”, para pretender acceder a cargos “electivos”. La portación de “apellido corporativo” facilita la integración de listas espurias, entre las cuales “el pueblo”, luego, deberá “elegir” sin chistar, sus nuevos gobernantes.

-

La dádiva insuficiente y “selectiva”, fomentando el “clientelismo”, por sobre la educación y el trabajo “dignos”. El discurso “populista” demagógico, tapando las políticas económicas liberales y “entreguistas”, que fortalecen el yugo de la dependencia con los centros de poder extranjeros, no es otra cosa, que el “pan y el circo”, tan común, a cuanta tiranía se ha levantado sobre la faz de la tierra.

Como si esto fuera poco, la “clase política profesional”, busca por todos los medios perpetuarse en sus privilegiadas posiciones. Rotan sus puestos, se alternan en el “poder” pero jamás abandonan sus prebendas. La “rotación” ni siquiera tiene “prurito” ideológico, fíjate en la Bulrrich, en el Chaco Álvarez, en Borocoto!, en fin, fíjate en quien quieras, porque cualquier espécimen me sirve para referir a la “especie”.

No es que pretenda una pureza política de “laboratorio”, pero tampoco me conforma, que como Pueblo, seamos víctimas inermes, de un conjunto de parásitos de letrina. Así las cosas, lo que quiero, es un “quirófano” revolucionario. ¿Se entiende? y no soy “mesiánico”, porque la “Revolución en Paz” sólo la podrá llevar a cabo el pueblo, como el 25 Mayo de 1810 o el 17 de Octubre de 1945.

Pero no debemos ser ingenuos, a la “Revolución en Paz”, siempre le sigue una contrarrevolución violenta y es ahí donde entran los soldados del pueblo y de la Nación. No para “imponer” su pensamiento, sino para defender la libertad de autodeterminación de nuestra Patria.

Yo nunca dejé de ser “peronista”, lo que pasó, es que los “políticos justicialistas”, simplemente dejaron de ser nacionalistas y no te voy a citar nombres ni circunstancias porque sería ofender, primero tu memoria y luego tu inteligencia.

El día que la sociedad argentina se pudra en serio de toda esta mentira y reaccione no le faltarán brazos que empuñen las armas de la patria y a los enemigos y traidores del pueblo no les alcanzarán las patas para montar en la avestruz más ligera y cruzar raudos la línea del horizonte, esta vez sí, para no regresar NUNCA MAS.

Mientras tanto ¡aguante el tábano de Nietzsche!, y por las dudas, mantengamos bien ajustada la cincha.

Reconozco que en mi primera autodefinición política pequé de pusilánime, incurriendo en confusas e imprecisas referencias historiográficas, que poco tienen que ver con mis verdaderos sentimientos, siempre exaltados. En el afán de parecerte “civilizado”, me dejé llevar, por lo que ahora me resulta, una bochornosa vanidad intelectual, propia de un simple hombre que se la quiso dar de “pensador”. Así que vamos a arreglar esto, antes que se produzcan más confusiones: ¡Viva Perón! ¡C.A.R.A.J.O!

Y eso quiere decir exactamente ESO, y no que acepte la “partidocleptocracia” de ninguna manera. A ése invento (for export) yanqui, que tanto les gusta a los marxistas gramscianos, porque los deja a ellos también compartir “el queso”, mientras ambos se fagocitan a los pueblos libres, la sigo rechazando con la misma virulencia con que lo hice siempre.

Bueno, me voy despidiendo… Otro beso y una sola cosa más, Perón nunca simpatizó con las “democracias partidocraticas occidentales”, el sentido de Pueblo Nación está doctrinariamente reñido, con este sistema “globalizante” de gobierno sectario. Perón se exilió primero en el Paraguay de Strossner, después en el Panamá de Torrijos y finalmente en la España de Franco. Me parece que eso habla por si mismo y más de un peronista progre, debería reflexionar sobre estas “pequeñeces” ¿no te parece?


Un besote enorme,

Willy Coyote

-
-

Montoneros, ERP y otras yerbas.... Por Willy Coyote

He aquí mi posición con respecto al tema Montoneros ERP y otras yerbas.

No creo que su proyecto haya sido instaurar un socialismo nacional, de ser así, se hubieran quedado piola dentro del justicialismo (Nacionalismo + Justicia Social de ahí, viene el nombre del Movimiento Nacional Justicialista, así lo bautizó el General y así lo explica, tanto Eva en “La Razón de mi vida”, como él en varios videos de adoctrinamiento que conservo y vuelvo a mirar cada vez que me pican las ganas de escuchar al Viejo.

Montoneros se diferenció, en un principio, del resto de los movimientos revolucionarios latinoamericanos de neto corte castro - comunista, porque respondía a lo que llamamos la Resistencia Peronista. La respuesta armada a la infame “revolución fusiladora” de 1955. Los muchachos respondían al General, obedecían, (la obediencia y la disciplina son la principal diferencia, entre un Ejército y una banda armada) su existencia, respondía a un plan estratégico, cuyo objetivo final, era restaurar en el poder, al movimiento Nacional y Popular y devolvernos al pueblo a nuestro líder natural. El “teórico” de la resistencia armada peronista, fue John William Cooke. He leído “casi” todos sus libros con detenimiento y en él, se nota una paulatina y progresiva evolución “camaleónica”, que va del Peronismo más ortodoxo, al comunismo revolucionario.

Una anécdota narrada por Jorge Antonio dice que una vez le enseñaron a Perón una foto de J.W.Cooke en Cuba, con boina y cigarro y Perón dijo moviendo la cabeza: ¡este pibe ya no es peronista!

Supongo que has leído a Gramsci, el teórico del eurocomunismo, él sostenía que el comunismo no debía imponerse necesariamente, enfrentando al sistema democrático – capitalista, por la fuerza revolucionaria desde el llano, sino que había que aprovechar las debilidades del sistema democrático, infiltrarse en los partidos populares con mayores posibilidades de alcanzar el poder por el voto popular y una vez en el poder, desde allí producir la revolución comunista.

Y eso justamente es lo que ocurrió en nuestro país. El problema es que Perón advirtió la maniobra (a mi juicio, no sólo la advirtió, sino que la permitió mientras le fue funcional al proyecto justicialista, porque estaba seguro, que él podía parar la bola a tiempo). Campora y sus hijos son el mejor ejemplo de lo que estoy exponiendo, Perón sabía que Campora era un pelele y junto a Solano Lima (un viejo Conservador Popular) conformaron la fórmula que ganaría las elecciones para las cuales, Perón todavía estaba proscripto. Todos sabíamos que una vez levantada la proscripción, Perón sería el nuevo Presidente.

Y Perón volvió y los zurdos vieron que se les venía de nuevo la noche, de nada servirían ya sus “infiltrados” con Perón vivo y de nuevo al frente del país.

Ahí comenzó, entonces, el enfrentamiento. Podemos decir que los sucesos de Ezeiza, fueron el primer combate de una larga y cruenta guerra entre Peronistas (nacionalistas) y Socialistas Revolucionarios (comunistas sin eufemismos).

No te olvides del contexto internacional imperante durante las décadas del 60 y 70, el mundo se encontraba virtualmente librando la tercera guerra mundial. El enfrentamiento Este – Oeste, la Muralla de Hierro, la expansión soviética en Europa del Este, la invasión a Checoslovaquia. Comunismo y capitalismo se enfrentaban en todo el mundo, el sudeste asiático: Vietnam y Camboya, Latinoamérica, en un tire y afloje, entre los intentos de exportación de la triunfante revolución cubana y los intentos de la CIA, por colocar en el gobierno de cada país de nuestro continente, sus marionetas funcionales.

Pero Argentina, es Argentina, ¡que joder! y los argentinos, siempre fuimos raros (¡además de peronistas!). Acá: ¡ni yanquis, ni marxistas! … y eso fue demasiado…

¡Imagínate! Perón Presidente en 1973… ¡Argentina como bastión de la tercera posición! Patria Libre, Justa y S.O.B.E.R.A.N.A, ¿Me querés decir quién se lo iba a bancar? ¿Los que se habían dividido el mundo sobre las cenizas del Tercer Reich? ¿Los enemigos “irreconciliables”, que sólo se pusieron de acuerdo y se aliaron, para terminar con el Nacionalsocialismo Alemán? ¿No te resulta extraño que los Radicales, los Liberales, los Socialistas y los Comunistas, también se aliaron por única vez, en nuestro país para derrocar justamente a Perón? Me parece que en lo único que se ponen de acuerdo los comunistas y los capitalistas es para aplastar los movimientos nacionalistas de tercera posición. No se, a lo mejor me equivoco, pero la historia parece darme la razón.

Bueno, volviendo a los revolucionarios “vernáculos” que te puedo decir, con Perón en el gobierno, el tema de la “resistencia peronista”, ya no tenía justificación, Perón los llamó a “cuarteles de invierno”. Como General, les dio una orden y estos no la acataron, se aliaron a sus “hermanos” marxistas y trotskistas y para cagarla del todo, le metieron veintitrés balazos a José Ignacio Rucci, líder trabajador de incuestionable lealtad. Así desde la insubordinación y la indisciplina, recorrieron rápidamente la brecha que separa un Ejército de Resistencia de una banda de delincuentes armados.

Perón los echó de la plaza, no sin antes advertirles que: “aun no ha sonado el escarmiento” (sic)…

…y el escarmiento sonó, de la mano de las Fuerzas Armadas, que cumplieron al pie de la letra, las órdenes de un gobierno constitucional, elegido por el 60% de los votos, con los instrumentos legales vigentes en aquella época. Hasta aquí la historia es una, pero enseguida se produce “otra historia”, la que instiga Washington, el Departamento de Estado y el brazo ejecutor de sus políticas imperialistas, la CIA.

Argentina no podía ser la excepción. ¿No te parece, demasiada casualidad, que en aquellas épocas, todos los países de Latinoamérica fueran gobernados por dictaduras militares de similares características (económicamente liberales y pro yanquis)?

Como dijo Leonardo Favio, cuando se refería a los sucesos de Ezeiza, de los cuales fue un testigo privilegiado: “La extrema izquierda no tuvo mejor idea, que atacar al gobierno popular del Gral. Perón y todo eso, para jolgorio de la oligarquía”

La extrema izquierda “vernácula” creyendo ser funcional a la “revolución internacional socialista”, como siempre, terminó cumpliendo los designios de la CIA y el MI6 Británico.

Entre otras cosas, estos muchachos, crearon las condiciones para justificar el golpe de estado, porque no seamos hipócritas, la ciudadanía mayoritariamente apoyó el golpe de marzo de 1976 y que el gobierno de Isabelita era un D.E.S.A.S.T.R.E, es algo en lo que casi todos los argentinos, que vivieron aquellas épocas estamos de acuerdo.

Las Fuerzas Armadas no son un partido político, eso no existe, ni existió nunca, ni un Partido Militar, ni un Partido de las FF.AA. Lanusse quiso hacer algo así impulsando la candidatura del Brigadier Ezequiel Martínez y fue un fracaso total. Dentro de las FF.AA existen todas las líneas de pensamiento. El CEMIDA y algunos colaboradores del CELS, son un claro ejemplo de lo que te digo. Lo que ocurre, es que las FF.AA tienen una tradición católica muy fuerte y por lo tanto es bastante raro encontrar “comunistas” o “materialistas dialécticos” entre los oficiales, pero te aseguro que algunos hay. Las FF.AA por cuestiones que obsta mencionar son mayoritariamente nacionalistas y esto siempre fue un freno para las ambiciones del socialismo internacional en nuestra patria, algo similar, ocurre con los sindicatos, los trabajadores son mayoritariamente Peronistas, es decir Nacionalistas. Y no es casual que sindicalistas y militares hayan sido elegidos justamente como los principales blancos del terrorismo de extrema izquierda.

Voy a tratar de redondear el tema. El zurdaje violento, no tiene nada de idealista y menos aún de víctima. Este responde siempre a intereses extranacionales. Si ataca a nuestra patria, a nuestro pueblo o a nuestras instituciones, no merece otra cosa que ser combatido y como dijo el General San Martín: “Cuando la Patria peligra todo es licito, menos dejarla perecer”.

Lo mismo vale para el cipayaje y los vende patrias, que utilizando métodos un poco más sutiles, persigue idénticos fines.

El 24 de marzo de 1976, todo el pueblo (y esto incluye a sus FF.AA), fue engañado de idéntica forma. Se nos señaló un enemigo visible y mientras se mantenía a las instituciones armadas “distraídas” en esos menesteres, el Dr. J.A. M. de Hoz se hacía cargo del Ministerio de Economía, el resto es historia conocida, pero me refiero a la historia que padecimos todos los argentinos, no a la propaganda desatada contra las FF.AA., por los derecho humanistas “Tuertos”.

Basta recordar que los primeros países que “denunciaron” al nuestro, por supuestas violaciones a los DD.HH, fueron justamente los EE.UU. (durante el gobierno de J. Carter), ¡NO TIENEN CARA! y ¡Francia! ¡MENOS CARA TODAVIA! Ambos habían “asesorado”, cuando no, participado activamente, en la represión de los grupos subversivos. Cuando comprobaron que los militares argentinos eran demasiado “díscolos” y no se contentaban con combatir los objetivos que “ellos” les señalaban, sino que también usaban su poder militar para recuperar territorios usurpados por antiguos y leales aliados de ellos, entonces y sólo entonces LES DIERON LA ESPALDA.

Así es como el imperialismo decidió “sabiamente”, que un país como el nuestro, se domina mucho mejor, cuando es gobernado por una banda de coimeros, que cuando lo hacen unos locos con uniforme.

Alfonsín, Menem, De la Rua, Kirchner son una prueba irrefutable de esto que afirmo. Videla, al lado de cualquiera de estos cuatro coimeros, chorros y vende patrias, es J.M. de Rosas. Nombrame una empresa del estado “privatizada” durante el Proceso?... La respuesta es: NO y eso no fue porque M. de Hoz, fuera más “nacionalista” que D. Cavallo, fue porque los Generales, no comían vidrio y sabían que los cuadros, que en definitiva sustentaban su poder, no se lo permitirían.

Así las cosas y poniéndome a hacer un análisis serio de la época, llego a la conclusión que para el imperialismo de izquierda, los militares argentinos fueron quienes arruinaron sus delirios revolucionarios, anulando su intento de exportar la revolución castro - marxista a nuestra patria y para los imperialistas capitalistas fueron menos dóciles y genuflexos que cualquiera de las democracias subsiguientes.

Por ejemplo, no respetaron el embargo cerealero a la URSS, impuesto por los EE.UU., crearon y/o mantuvieron en la orbita estatal, todas y cada de las industrias y servicios públicos de interés estratégico, ENTEL, ENCOTEL, GAS DEL ESTADO, YPF, YCF, AEROLINEAS ARGENTINAS, ETC, ETC.

Desafiaron a la segunda potencia de la OTAN, infringiéndole la mayor cantidad de bajas que ésta potencia sufriera en un conflicto bélico, desde la segunda guerra mundial. Y lo que la prensa “desmalvinizadora” durante décadas ha querido vender, es decir, la idea que la Guerra de Malvinas fue un “manotón de ahogado” de la Junta Militar, los mismos británicos, hoy reconocen, que estuvieron a un paso de perder esa guerra.

En promedio, le hundimos a la Royal Navy, más embarcaciones que la Kriegsmarine (Marina de Guerra Alemana) en el mismo tiempo. En aquellos años, los argentinos desarrollamos una industria de armamentos nacional de altísima calidad, con un importante volumen de producción y un importante saldo exportable (Proyecto TAM, IA 58 Pucara, IA 63 Pampa) Desarrollamos y construimos un misil de crucero con capacidad para proyectar cargas nucleares (Cóndor II), desarrollamos un vector aeroespacial con capacidad para colocar satélites en órbita tanto de nuestro país como para terceros (Cóndor II), exportamos ésta tecnología a países como Irak e Iran, que estaban en la “lista negra” de los EE.UU.

Recibimos en nuestro país a inmigrantes desplazados Laosianos que ningún país HUMANITARIO quería aceptar. Impulsamos un plan nuclear de 8 centrales nucleares tipo Atucha II que estarían operativas antes del 2000 (el plan de la CNEA fue desmantelado por Alfonsin y el Plan Cóndor por Menem).

Así las cosas, por lo menos a mi, no me resulta muy difícil distinguir, quiénes son los verdaderos traidores.

Cuando hacen falta 30 años de propaganda para “imponer” algo, es porque ese algo es una mentira. Las verdades brillan por si solas, no necesitan treinta años de campañas mediáticas, de sensacionalismo barato, de mentiras escandalosas repetidas hasta el hartazgo. De juicios “especiales” ni de “comisiones investigadoras” (¡ambas especies prohibidas en la Constitución y hasta por la Asamblea de 1813!) La verdad no necesita subvertir la historia. La verdad no necesita de tanto esfuerzo, la verdad “es”, no se inventa.

Para la opinión pública manipulada, los militares son casi monstruos, lo primero que piensan es: militar = represor, asesino y violador. Como si los chicos que ingresaran al CMN, la EAM o la ENM, se les hiciera primero un test para ver si son violentos depravados con vocación de asesinos seriales. Recuerdo una tapa de la revista Gente de 1983/4 con la foto del arco del CMN y una leyenda en rojo con tipografía catástrofe, que rezaba: “Aquí se enseña a matar”. Me pregunto ¿Qué pensaran que se enseña en las academias de los demás ejércitos del mundo? ¿A peinar la “Barbie”?

Sorry, “se me salió la cadena”, ya no se cuanto rato hace que te estoy escribiendo, al final todavía no terminé de escribirte lo que me pedís y te salgo con todo este rollo. Pero bueno, así es mi pluma.

Volviendo al tema, la reconciliación es posible, de hecho, ya hubiera ocurrido naturalmente, si no se hubiese estado fogoneando, desde las usinas de la partidocracia cleptócrata, la cultura “anti militar” con el pretexto de los DD.HH y de la Memoria Hemipléjica, cuando en realidad, lo que se pretende, es asegurarse que el pueblo jamás vuelva a pensar en recostarse en sus FF.AA, para defenderse de los personeros de la entrega y disolución de la Patria.

Pero cada acción trae aparejada su consecuente reacción. El sentir nacional encontrará en la adversidad, la fragua que lo temple definitivamente. Los militares saben en qué y cuanto se han equivocado, pero también son conscientes del porcentaje de calumnia e hipocresía con que los han “vacunado” y lo han aceptado.

Los argentinos, no te quepa duda, vamos a encontrar el camino de la reconciliación, camino que todo cristiano necesariamente debe recorrer, porque como vos bien decís, hace 2000 años, alguien nos enseñó la forma correcta de vivir y no necesitamos más que seguir su palabra para encontrar la paz y la reconciliación.

Jamás pienses que una opinión tuya, en disidencia con mis convicciones, puede afectar el hermoso vínculo que estamos construyendo. Ambos nos hemos encontrado y elegido y eso, no es cosa sólo de nosotros, también es cosa de Dios.

La seguimos mañana, un beso.

Willy Coyote

-